Ocena śródokresowa

Doktorant – mgr Yulia Krivych, Promotor – prof. ASP dr hab. Michał Zawada

Materiały informacyjne
podlegające ocenie

Wynik oceny

Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny

Uzasadnienie komisji

Pani Yulia Krivych zrealizowała znaczną część działań przewidzianych w szeroko, choć nieco chaotycznie zaplanowanym IPB (co ilustruje m.in. dwukrotne ujęcie opracowania dekolonialnego leksykonu dla instytucji kultury w różnych przedziałach czasowych), przekraczając niektóre etapy harmonogramu. Zrealizowała m.in.: kwerendę literaturową (ok. 80%), badania archiwalne w licznych instytucjach międzynarodowych, projekt edukacyjno-performatywny Laboratorium Integracji w SDK Słonecznik, wyjazd badawczy do USA w ramach programu ARTSLink oraz rozpoczęła prace nad wystawą w Muzeum Warszawy i nad wspólnym projektem z M HKA w Antwerpii. Działania te świadczą o aktywnym i międzynarodowym zaangażowaniu doktorantki w środowisku artystyczno-badawczym. Projekt rozwija się w kierunku nowatorskiego połączenia badań artystycznych, postkolonialnej analizy polityk tożsamości oraz autoetnografii. Pani Yulia Krivych prowadzi refleksję nad spuścizną ideologii „przyjaźni narodów” w kontekście Europy Wschodniej, Kaukazu i Azji Centralnej, badając zjawiska pamięci, migracji i oporu poprzez działania wizualne, tekstowe oraz performatywne. Przygotowywana przez doktorantkę wystawa w Muzeum Warszawy, współpraca z instytucjami w Antwerpii, a także prezentacje projektów m.in. w Kunsthalle im Lipsiusbau w Dreźnie, Chicago, St. Louis i Nowym Jorku świadczą o wysokim poziomie artystycznym i instytucjonalnym realizacji projektu. Praca nad rozprawą doktorską znajduje się obecnie na etapie budowania teoretycznych podstaw projektu, przy czym etap ten jest już częściowo zaawansowany. Biorąc pod uwagę badawczy i kumulatywny charakter pracy, jej aktualny stan oraz planowane działania na kolejne semestry (w tym publikację leksykonu i wystawę finałową), istnieją realne szanse na ukończenie projektu i złożenie rozprawy do czerwca 2026 roku. Warunkiem koniecznym jest jednak intensyfikacja pracy o charakterze teoretyczno-metodologicznym.

Sugestie komisji

Sugestie komisji dotyczące dalszych prac nad projektem doktorskim: • W nadchodzących miesiącach wskazane byłoby doprecyzowanie tytułu roboczego rozprawy – na co zwraca uwagę promotorka pomocnicza – oraz uściślenie głównego pytania badawczego. • Rekomendowane jest również położenie większego nacisku na teoretyczną stronę projektu, jak również na jego dokumentację (systematyczne rejestrowanie działań artystycznych i publikowanie ich rezultatów w formie katalogów i tekstów krytycznych). • Ponadto warto, by doktorantka przemyślała strukturę metodologiczną projektu z perspektywy jego finalnej realizacji, do której dąży. • Należ również zwrócić uwagę na techniczną i edytorską warstwę przygotowywanych dokumentów. Komisja oceny śródokresowej w składzie: Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk Członek komisji: dr hab. Marek Jóźwicki Członkini komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz