Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Agata Jarosławiec, Promotor – prof. ASP dr hab. Michał Zawada
Materiały informacyjne
podlegające ocenie
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
W oparciu o przedłożone sprawozdanie Doktorantki, załączoną dokumentację cząstkowych efektów
badawczych, opinię promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy doktorskiej,
oraz dokumentacji przeprowadzonych działań artystycznych, Komisja stwierdza, że stopień
zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad
rozprawą doktorską są zadowalające i rokują ukończenie i złożenie rozprawy w terminie
przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym.
Imponująca bibliografia pracy doktorskiej, sprawozdanie doktorantki oraz opinia promotora
wskazują na ogrom pracy badawczej wykonanej w pierwszym etapie pracy nad doktoratem.
Pierwszy etap, oprócz pracy badawczej obejmował działania praktyczne, które między innymi
zaowocowały udziałem doktorantki w finale konkursu Allegro Prize 2021. Harmonogram pracy
w etapie drugim zaburzony został przez wojnę w Ukrainie co wpłynęło na planowane przez
doktorantkę działania na terenach przygranicznych oraz spowodowało zmiany programów galerii.
Pomimo tego doktorantka kontynuowała pracę badawczą (kwerendy w muzeach, udział w
konferencjach, wystawę indywidualną w Galerii Piana). Obecnie trwa rozpoczęty wcześniej niż
planowano (grudzień 2022) etap trzeci pracy badawczej, który zaowocował już szeregiem dzieł i
planowanych prezentacji.
Działania artystyczne doktorantki przeprowadzone w czasie studiów w szkole doktorskiej wykraczają
poza plan badawczy i zawierają m.in.: udział w seminarium feministycznym, udział w konferencji
Artistic Research Today, kwalifikację do konkursu Allegro Prize 2021.
Sugestie komisji
Komisja docenia ogrom pracy włożony w prowadzone przez doktorantkę badania i sugeruje, by w
rozprawie doktorskiej znalazło się szczególne miejsce dla pozyskanej przez nią wiedzy i wynikających
z niej refleksji oraz opisu wypracowanej przez doktorantkę metodologii badań (np. procesu terapii
somatycznej). Ze sprawozdania doktorantki nie wynika, czy rozpoczęła już pracę nad treścią
pisemnej części pracy doktorskiej. Ze względu na ambitny materiał teoretyczny, Komisja sugeruje,
by praca nad rozprawą rozpoczęła się niezwłocznie.
Po zapoznaniu się z layoutem sprawozdania Komisja sugeruje przemyślenie projektu graficznego
przyszłej książki doktorskiej.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła