Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Horacy Muszyński, Promotor – prof. dr hab. Grzegorz Sztwiertnia
Materiały informacyjne
podlegające ocenie
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
Na podstawie przedłożonego sprawozdania Doktoranta, dokumentacji cząstkowych efektów
badawczych, opinii promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy
doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem
Badawczym oraz prac nad rozprawą doktorską są wysokie i rokują na ukończenie i złożenie
rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym.
Pan Horacy Muszyński zrealizował znaczną część działań zaplanowanych w IPB, w tym pierwszy
etap badań (analiza literatury i szkice koncepcyjne) ukończył w 80%, drugi etap (wyjazdy terenowe
i nawiązanie współpracy z muzeami) ukończył w 70%. Rozpoczęty został także trzeci etap
(opracowanie koncepcji świata postapokaliptycznego) zrealizowany aktualnie w 20%.
W ramach realizacji szeroko zakrojonego IPB doktorant odbył szereg wyjazdów studyjnych,
nawiązał kontakt z instytucjami oraz podjął interdyscyplinarną współpracę z ekspertami z zakresu
antropologii, ewolucjonizmu i teorii narracji.
Wprowadzone przez Doktoranta zmiany w Indywidualnym Planie Badawczym są w pełni
uzasadnione i działają na korzyść realizowanego projektu doktorskiego.
Prace nad rozprawą doktorską przebiegają zgodnie z założeniami zarówno pod względem
teoretycznym jak i artystycznym. Projekt charakteryzuje się wyjątkowo oryginalną koncepcją
badawczą i ambitnymi planami artystycznymi. Aby jednak możliwa była ich realizacja na
zakładanym wysokim poziomie i w określonym w IPB terminie, konieczna wydaje się w najbliższym
okresie intensyfikacja działań praktycznych doktoranta w zakresie prototypowania artefaktów
i tworzenia trójwymiarowych modeli wystawienniczych.
Sugestie komisji
Sugestie komisji dotyczące dalszych prac nad projektem doktorskim:
– Dla zapewnienia wysokiej jakości pracy doktorskiej cenne byłoby skupienie się na wybranym
aspekcie materiałowym świata post-apokaliptycznego i jego pogłębione rozwinięcie. Próba objęcia
całości możliwych do poruszenia wątków związanych z wizją świata postapokaliptycznego może
skutkować powierzchownością i obniżeniem wartości merytorycznej projektu.
– Należy dopilnować, aby fakt, iż projekt w znacznym stopniu bazuje na narracji spekulatywnej
i artystycznej fikcji, utrudniającej jego naukową weryfikację, nie przesłonił jego wysokiej wartości
poznawczej.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk
Członek komisji: dr hab. Marek Jóźwicki
Członkini komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz