Ocena śródokresowa

Doktorant – mgr Horacy Muszyński, Promotor – prof. dr hab. Grzegorz Sztwiertnia

Materiały informacyjne
podlegające ocenie

Wynik oceny

Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny

Uzasadnienie komisji

Na podstawie przedłożonego sprawozdania Doktoranta, dokumentacji cząstkowych efektów badawczych, opinii promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz prac nad rozprawą doktorską są wysokie i rokują na ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym. Pan Horacy Muszyński zrealizował znaczną część działań zaplanowanych w IPB, w tym pierwszy etap badań (analiza literatury i szkice koncepcyjne) ukończył w 80%, drugi etap (wyjazdy terenowe i nawiązanie współpracy z muzeami) ukończył w 70%. Rozpoczęty został także trzeci etap (opracowanie koncepcji świata postapokaliptycznego) zrealizowany aktualnie w 20%. W ramach realizacji szeroko zakrojonego IPB doktorant odbył szereg wyjazdów studyjnych, nawiązał kontakt z instytucjami oraz podjął interdyscyplinarną współpracę z ekspertami z zakresu antropologii, ewolucjonizmu i teorii narracji. Wprowadzone przez Doktoranta zmiany w Indywidualnym Planie Badawczym są w pełni uzasadnione i działają na korzyść realizowanego projektu doktorskiego. Prace nad rozprawą doktorską przebiegają zgodnie z założeniami zarówno pod względem teoretycznym jak i artystycznym. Projekt charakteryzuje się wyjątkowo oryginalną koncepcją badawczą i ambitnymi planami artystycznymi. Aby jednak możliwa była ich realizacja na zakładanym wysokim poziomie i w określonym w IPB terminie, konieczna wydaje się w najbliższym okresie intensyfikacja działań praktycznych doktoranta w zakresie prototypowania artefaktów i tworzenia trójwymiarowych modeli wystawienniczych.

Sugestie komisji

Sugestie komisji dotyczące dalszych prac nad projektem doktorskim: – Dla zapewnienia wysokiej jakości pracy doktorskiej cenne byłoby skupienie się na wybranym aspekcie materiałowym świata post-apokaliptycznego i jego pogłębione rozwinięcie. Próba objęcia całości możliwych do poruszenia wątków związanych z wizją świata postapokaliptycznego może skutkować powierzchownością i obniżeniem wartości merytorycznej projektu. – Należy dopilnować, aby fakt, iż projekt w znacznym stopniu bazuje na narracji spekulatywnej i artystycznej fikcji, utrudniającej jego naukową weryfikację, nie przesłonił jego wysokiej wartości poznawczej. Komisja oceny śródokresowej w składzie: Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk Członek komisji: dr hab. Marek Jóźwicki Członkini komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz