Ocena śródokresowa

W punkcie Przewidywany termin złożenia rozprawy doktorskiej Doktorant zawiera wniosek o możliwość podania szczegółowego terminu po ustabilizowaniu się sytuacji pandemicznej. Z uwagi na nieprzewidywalność rozwoju pandemii nie wyklucza się tego, by Doktorant –dysponując aktualną wiedzą i międzynarodowym doświadczeniem –rozważył realizację przyjętej przez siebie wersji trzeciej doktoratu –nazwanej „wariantem pesymistycznym”: opracowanie kompendium wiedzy dla innych badaczy, nie rezygnując z kolejnego etapu: upublicznienia wyników, planowanych działań propagujących zagadnienie oraz promujących wypracowane metody i sugerowane rozwiązania. Takie podejście także mieści się w kategorii interdyscyplinarnych ze swej natury działań projektowych należących obecnie do dyscypliny sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki w dziedzinie sztuka (którą to dziedzinę Komisja sugeruje wpisać w odpowiedni punkt Indywidualnego Planu Badawczego, gdzie zdają się figurować wyłącznie dziedziny poboczne). Także planowane przez Doktoranta zawężenie odbiorców projektu do społeczności lokalnej jest słuszne i daje szansę na opracowanie rozwiązania (wzorniczej koncepcji projektowej, produktu lub procesu). Komisja sugeruje wzięcie pod uwagę globalnego zastosowania wyników pracy z uwzględnieniem potrzeb lokalnych społeczności.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: prof. dr hab. Sławomir Sobczak
Członek komisji: prof. dr hab. Michał Ostrowicki
Członek komisji: dr hab. Anna Myczkowska-Szczerska