Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Piotr Blajerski, Promotor – mgr Piotr Blajerski
Materiały informacyjne
podlegające ocenie
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
Ocena stopnia zaawansowania realizacji IPB
Doktorant konsekwentnie realizuje zadania IPB: dziewięć kluczowych etapów osiągniętych
w 75–100 % (badania teoretyczne 100 %, kwerenda 100 %, interdyscyplinarna współpraca 75
%, narzędzia badawczo-artystyczne 90 %, sesje „Wspólnego Grania” w różnych kontekstach).
Działania są systematyczne, a dokumentacja (fotograficzna, audiowizualna, pisemna) jest
kompletna i szczegółowa.
Ocena zaawansowania rozprawy doktorskiej
Rozprawa rozwija się równolegle na płaszczyźnie teoretyczno-refleksyjnej (autoetnografia,
analizy immersyjne, wywiady) i artystyczno-praktycznej (instrumentarium DIY, sesje
performatywne). Projekt wpisuje się w nurt artystycznych badań performatywnych
i krytycznego podejścia do hierarchii w kulturze muzycznej. Wymaga jednak doprecyzowania
uzasadnienia merytorycznego oraz wzmocnienia metod ewaluacji efektów sesji.
Ocena szans na ukończenie rozprawy w terminie
Na podstawie dotychczasowego tempa realizacji zadań i elastyczności harmonogramu (2023–
2026) oceniamy, że istnieją realne szanse ukończenia oraz złożenia rozprawy doktorskiej
w przewidzianym terminie do sierpnia 2026 r.
Sugestie komisji
Sugestie komisji dotyczące dalszych prac nad projektem doktorskim
a) Kontynuacja sesji „Wspólnego Grania” w różnorodnych środowiskach i grupach,
w celu weryfikacji uniwersalności przyjętej metodologii.
b) Wyraźne uzasadnienie przynależność projektu do dyscypliny „Sztuki plastyczne
i konserwacja dzieł sztuki” poprzez porównanie z działaniami z obszaru muzyki i nauk
społecznych.
c) Uściślenie mierzalnych kryteriów generowanej wiedzy i efektów ewaluacji, poprzez
rozszerzenie metodyki o narzędzia socjologiczne i psychologiczne.
d) Rozbudowanie publikacyjnego komponentu projektu (artykuły naukowe, referaty
konferencyjne, recenzje krytyczne).
e) Wzmocnienie części teoretyczno-ewaluacyjnej poprzez pogłębienie autoetnografii
oraz formalizację kryteriów analizy wyników.
f) Nawiązanie dodatkowych partnerstw instytucjonalnych w celu zwiększenia zasobów
organizacyjnych i logistycznych.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk
Członek komisji: dr hab. Marek Jóźwicki
Członkini komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz