Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Paweł Siodłok, Promotor – dr. hab. Agata Pankiewicz
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
W oparciu o przedłożone sprawozdanie Doktoranta, dokumentację cząstkowych efektów
badawczych, opinię promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy
doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem
Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są zadowalające i dobrze
rokują na ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie
Badawczym.
Doktorant podjął się badania bardzo obszernego tematu relacji materiału obrazowego (fotografii) z
„krystalizacją opinii publicznej”. w badaniach sięga po teorie z zakresu socjologii, etnografii (oraz jej
odmiany netnografii), badania zachowań społecznych, teorię ugruntowaną (metody jakościowe)
oraz wywiady jakościowe. w dużej mierze jego obszarem badawczym są portale i fora
społecznościowe. Przytoczeni w sprawozdaniu oraz filmie badacze i książki świadczą o dużej wiedzy
Doktoranta. Szczegółowym przedmiotem badań, który opracowuje Pan Siodłok jest „krystalizacja
opinii publicznej” na temat zmniejszenia spożycia mięsa oraz etycznego podejścia do zwierząt.
Sugestie komisji
Pan Siodłok w sprawozdaniu opowiada o wpływie obrazu dokumentalnego i reporterskiego na
opinię publiczną. Doktorant w większym stopniu powinien więc kłaść nacisk na możliwe zagrożenia
wynikające z manipulacji materiałem fotograficznym. Komisja zwraca uwagę, że na „krystalizację
opinii” może mieć wpływ powszechność fake newsów, czy np. praktyk znanych z działań firmy
Cambridge Analytica, które powinny być w ramach doktoratu przeanalizowane.
Bardzo ciekawe są poszukiwania semantyczne związane z relacją słowo–obraz, gdzie Doktorant
stawia tezę, że interpretacja nie musi być wtórna względem obrazu. Ponownie pojawia się tu
kwestia zagrożenia manipulacją, o której nie można zapomnieć.
Komisja sugeruje również używanie języka, który jest dostępny szerszemu gronu odbiorców.
Konieczne jest więc zdaniem Komisji uporządkowanie pojęć pod kątem redukcji ich znaczeń
(unikanie niepotrzebnej wieloznaczności).
Zdaniem Komisji bardzo ważne jest doprecyzowanie, co ma stanowić ostateczny efekt pracy
doktorskiej. Komisja zaleca ustalenie proporcji między składowymi rozprawy, tak by wykładnia
teoretyczna nie zdominowała działań artystycznych.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jacek Mrowczyk
Członek komisji: prof. dr hab. Alicja Majewska
Członek komisji: prof. dr hab. Michał Ostrowicki
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jacek Mrowczyk
Członek komisji: prof. dr hab. Alicja Majewska
Członek komisji: prof. dr hab. Michał Ostrowicki
