Ocena śródokresowa

UCHWAŁA Z DNIA 20-05-2026 г. W SPRAWIE OCENY REALIZACJI INDYWIDUALNEGO PLANU BADAWCZEGO W RAMАСH ОСENY ŚRÓDOKRESOWEJ Pani: Ewy Szlachetki-Depak Dziedzina: Sztuka Dyscyplina: Sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki Działając na podstawie: art. 202 ust. 2-4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. 2022 poz. 574 t.j.), § 23-26 Regulaminu Szkoły Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie przyjętego Uchwałą nr 34/2019 Senatu ASP z dnia 24 maja 2019 r. wraz z późniejszymi zmianami oraz § 5 Regulaminu przeprowadzania oceny śródokresowej w Szkole Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Komisja oceny śródokresowej w składzie: Przewodniczący komisji: Marek Jóźwicki Członek komisji: Jakub Jernajczyk Członkini komisji: Aleksandra Łukaszewicz po zapoznaniu się z postępami w realizacji Indywidualnego Planu Badawczego oraz po przeprowadzeniu głosowania postanawia podjąć uchwałę pozytywnie oceniającą realizację przez Doktoranta Indywidualnego Planu Badawczego, uzasadniając swoją decyzję w następujący sposób:

Uzasadnienie oceny śródokresowej – Ewa Szlachetka-Depak Temat pracy badawczej: ,,Porcelanowa litofania, zobaczyć ukryte.” Promotor: dr hab. Bartłomiej Struzik, prof. ASP Promotor pomocniczy: dr hab. Marek Liskiewicz, prof. ASP 1. Ocena stopnia zaawansowania realizacji IPB Doktorantka realizuje Indywidualny Plan Badawczy konsekwentnie, skrupulatnie i zgodnie z harmonogramem. Przedłożona dokumentacja potwierdza bardzo wysoki stopień zaawansowania części artystycznej, badawczej, technologicznej i upowszechniającej. Zrealizowano kwerendy, podróż badawczą, konsultacje specjalistyczne, współpracę z AGH oraz Polskimi Fabrykami Porcelany Ćmielów i Chodzież S.A., publikację branżową, warsztaty, wykład i przygotowania do wystawy indywidualnej. 2. Ocena zaawansowania rozprawy doktorskiej Rozprawa doktorska rozwija się w sposób spójny i modelowy dla doktoratu artystyczno-badawczego. Projekt łączy praktykę ceramiczną, badania nad porcelanową litofanią, technologię światła, doświadczenie wielozmysłowe, dźwięk oraz refleksję nad procesem ujawniania tego, co ukryte. Szczególnie wysoko należy ocenić integrację praktyki twórczej, kwerend, eksperymentów technologicznych, współpracy interdyscyplinarnej i działań wystawienniczych. Czwarty etap pozostaje częściowo w toku, jednak jego zasadnicze elementy zostały już wykonane albo są zaawansowane. 3. Ocena szans na ukończenie rozprawy w terminie Istnieją bardzo wysokie i realne szanse ukończenia rozprawy doktorskiej w terminie przewidzianym w IPB. Dotychczasowa dynamika pracy, stopień dokumentacji oraz potwierdzona przez promotora systematyczność współpracy uzasadniają ocenę jednoznacznie pozytywną.