Ocena śródokresowa

Doktorant – mgr Agata Jarosławiec, Promotor – prof. ASP dr hab. Michał Zawada

Materiały informacyjne
podlegające ocenie

Wynik oceny

Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny

Uzasadnienie komisji

W oparciu o przedłożone sprawozdanie Doktorantki, załączoną dokumentację cząstkowych efektów badawczych, opinię promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy doktorskiej, oraz dokumentacji przeprowadzonych działań artystycznych, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są zadowalające i rokują ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym. Imponująca bibliografia pracy doktorskiej, sprawozdanie doktorantki oraz opinia promotora wskazują na ogrom pracy badawczej wykonanej w pierwszym etapie pracy nad doktoratem. Pierwszy etap, oprócz pracy badawczej obejmował działania praktyczne, które między innymi zaowocowały udziałem doktorantki w finale konkursu Allegro Prize 2021. Harmonogram pracy w etapie drugim zaburzony został przez wojnę w Ukrainie co wpłynęło na planowane przez doktorantkę działania na terenach przygranicznych oraz spowodowało zmiany programów galerii. Pomimo tego doktorantka kontynuowała pracę badawczą (kwerendy w muzeach, udział w konferencjach, wystawę indywidualną w Galerii Piana). Obecnie trwa rozpoczęty wcześniej niż planowano (grudzień 2022) etap trzeci pracy badawczej, który zaowocował już szeregiem dzieł i planowanych prezentacji. Działania artystyczne doktorantki przeprowadzone w czasie studiów w szkole doktorskiej wykraczają poza plan badawczy i zawierają m.in.: udział w seminarium feministycznym, udział w konferencji Artistic Research Today, kwalifikację do konkursu Allegro Prize 2021.

Sugestie komisji

Komisja docenia ogrom pracy włożony w prowadzone przez doktorantkę badania i sugeruje, by w rozprawie doktorskiej znalazło się szczególne miejsce dla pozyskanej przez nią wiedzy i wynikających z niej refleksji oraz opisu wypracowanej przez doktorantkę metodologii badań (np. procesu terapii somatycznej). Ze sprawozdania doktorantki nie wynika, czy rozpoczęła już pracę nad treścią pisemnej części pracy doktorskiej. Ze względu na ambitny materiał teoretyczny, Komisja sugeruje, by praca nad rozprawą rozpoczęła się niezwłocznie. Po zapoznaniu się z layoutem sprawozdania Komisja sugeruje przemyślenie projektu graficznego przyszłej książki doktorskiej.

Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła