Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Olga Konik, Promotor – dr hab. Anna Szwaja
Materiały informacyjne
podlegające ocenie
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
W oparciu o przedłożone sprawozdanie Doktorantki, załączoną dokumentację cząstkowych efektów
badawczych, opinię promotorki na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy
doktorskiej, oraz dokumentacji przeprowadzonych działań artystycznych, Komisja stwierdza, że
stopień zaawansowania prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz zakres zaawansowania
prac nad rozprawą doktorską są zadowalające i dobrze rokują na ukończenie i złożenie rozprawy w
terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym.
Badania teoretyczne i praktyczne prowadzone przez doktorantkę nie tylko przebiegają zgodnie z
harmonogramem, ale udało się je nawet przyspieszyć. Realizacja Etapu IV “Analiza frameworku,
przygotowanie prototypów i scenariuszy użytkowych, testy prototypów” rozpoczęła się wcześniej
poprzez udział doktorantki w konferencji Young Agrafa 2022 (kwiecień 2022) oraz wystąpienie na 1
Eco kongresie organizowanym przez Uniwersytet Jagielloński w Krakowie. Komisja docenia
aktywność i determinację doktorantki w realizacji Indywidualnego Planu Badawczego oraz jakość i
liczbę działań związanych z realizacją tematu pracy doktorskiej.
Sugestie komisji
W trakcie realizacji Etapu III IPB “Przygotowanie i przeprowadzenie warsztatów w grupie docelowej.
Ankiety w grupie docelowej” doktorantka napotkała trudności ze zrealizowaniem części ankietowej
– sytuacja ta jest rezultatem zbyt dużej liczby osób biorących udział w warsztatach (fakt ten zauważa
doktorantka w swoim sprawozdaniu). Komisja sugeruje, by doktorantka zwróciła większą uwagę na
proces ankietyzacji w ramach dalszych działań, w kontekście pracy doktorskiej. Być może
wcześniejsze opracowanie i przetestowanie kilku modeli ankiet pomogłoby uzyskać
satysfakcjonujące odpowiedzi respondentek i respondentów. Komisja uważa ten aspekt pracy
doktorskiej za niezwykle cenny i ważny dla całości przedsięwzięcia, dlatego też powinien on zostać
uwzględniony w rozprawie doktorskiej.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła