Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Karol Lis, Promotor – prof. dr hab. Edward Kosakowski
Materiały informacyjne
podlegające ocenie
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
W oparciu o przedłożone sprawozdanie Doktoranta, dokumentację cząstkowych efektów
badawczych, opinię promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy
doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania i prac nad Indywidualnym Planem
Badawczym i zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są dobre i rokują na ukończenie
i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym. Przedstawione
sprawozdanie przygotowane jest w sposób prawidłowy, cechuje się logiczną konstrukcją i
właściwym udokumentowaniem stanu zaawansowania prac.
Podjęty temat dotyczący transferu malowideł ściennych doktorant osadził w kontekście
malowideł zdjętych i przeniesionych na nowe podłoża ruchome w latach 60 i 70 XX wieku. W opisie
uzasadnił celowość podjęcia tego zagadnienia badawczego czego końcowym efektem ma być
utworzenie schematu postępowania konserwatorskiego, konserwacja praktyczna obiektów
(konserwacja transferów) oraz praca pisemna stanowiąca podsumowanie.
Doktorant w ramach Etapu I IPB dokonał szerokiej kwerendy archiwalnej obejmującej
dokonania w tym zakresie nie tylko w Polsce, ale i we Włoszech. Nawiązał kontakty z włoskimi
instytucjami takimi jak: Galeria Uffizi we Florencji, Pinacoteca di Brera, Muzeum Archeologiczne w
Neapolu. Zrealizował według przyjętej metodologii liczne wywiady z konserwatorami polskimi i
włoskimi. Bazując na zebranych informacjach (były to wywiady, analiza dokumentacji i publikacji
tematycznie związanych z problematyką transferu oraz wnioski wynikające z własnej praktyki
konserwatorskiej) dokonał ich analizy oraz podsumowań co doprowadziło go do stworzenia
schematu postępowania konserwatorskiego w zakresie konserwacji transferów. Na tym etapie
wykazał się głęboką świadomością celowości zadawanych pytań oraz umiejętnością ich
interpretacji. Tym samym zrealizował Etap II IPB. Kolejno realizując IPB – Etap III zaprezentował
dotychczasowe wyniki badań na XV INTERDYSCYPLINARNEJ KONFERENCJI NAUKOWEJ TYGIEL 2023.
Jednocześnie przygotowując się do etapu IV IPB podjął zadania związane z pracami – według
opracowanego schematu – konserwatorskimi dwóch obiektów: zestawu transferów z mauzoleum
Panwitzów z Udanina datowanych na XVIII w. (woj. Dolnośląskie) oraz transferów- płatów malowidła
z kaplicy św. Kingi, z kościoła św. Trójcy w Starym Sączu, także z XVIII w.
Sugestie komisji
Realizacja IPB odbywa się według zaplanowanego planu. Doktorant wykonał zadania na 100 %.
Wykazał się przy tym dużym zaangażowaniem i konsekwencją prowadzonych działań, umiejętnością
pozyskiwania środków finansowych (Grant o Sfinansowanie Zadania Badawczego przyznawany
przez Akademię Sztuk Pięknych w Krakowie) także zdolnością nawiązywania kontaktów naukowych.
Jedyną wątpliwością, ale dotyczącą samego IPB jest brak wyodrębnionego etapu przeznaczonego
na przygotowanie części opisowej dzieła doktorskiego, innymi słowy wyznaczenia czasu na
zwerbalizowanie wniosków w oparciu o przeprowadzony projekt badawczy. Dlatego też Komisja
zwraca na ten fakt uwagę i sugeruje zintensyfikowanie prac praktycznych z ostatniego etapu (dwie
konserwacje transferów sprawdzające zaproponowany schemat postępowania), by móc szybciej
ocenić efekty i przystąpić do teoretycznego podsumowania.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący: dr hab. Hubert Czerepok
Członek Komisji: prof. Alicja Majewska
Członek Komisji: dr hab. Karolina Breguła