Ocena śródokresowa

Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny

Na podstawie przedłożonego sprawozdania Doktorantki, dokumentacji cząstkowych efektów badawczych, opinii promotora i promotorki pomocniczej na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania i prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są zadowalające ze wskazaniem na wysokie i rokują na ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym. Realizacja Indywidualnego Planu Badawczego przebiega zgodnie z założeniami, nawet z pewnym naddatkiem (przyspieszenie aktywności zaplanowanych na 5. semestr). Pojedyncze zmiany dokonane w Indywidualnym Planie Badawczym (w zakresie nieodbytej kwerendy w Archiwum Państwowym w Poznaniu) zostały wystarczająco uzasadnione. Na uwagę zasługuje konsekwentnie rozwijany warsztat i aktywność badawcza Doktorantki: badania nad narzędziami analizy literackiej na Wydziale Polonistyki UJ; podjęte próby weryfikacji założeń badawczych w oparciu teorię ugruntowaną; udział w trzech konferencjach; publikacja w czasopiśmie naukowym. Praca nad rozprawą doktorską jest zaawansowana zarówno pod względem kwerendy naukowej, kwerendy artystycznej, jak i badań komparatystycznych pomiędzy językiem a rzeźbą. Jeśli chodzi o samo dzieło artystyczne, w sprawozdaniu mamy głównie do czynienia z licznymi szkicami, brakuje natomiast oczekiwanego przedstawienia dokumentacji prac rzeźbiarskich. Trudno zatem na tym etapie orzec w jakim stopniu uda się potwierdzić stawiane przez Doktorantkę hipotezy dotyczące informacyjno-wrażeniowej adekwatności dzieła rzeźbiarskiego i literackiego.