Ocena śródokresowa
Doktorant – mgr Katarzyna Zawada, Promotor – dr hab. prof. ASP Bogdan Achimescu
Wynik oceny
Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny
Uzasadnienie komisji
Na podstawie przedłożonego sprawozdania Doktorantki, dokumentacji cząstkowych efektów
badawczych, opinii promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy
doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania i prac nad Indywidualnym Planem
Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są wysokie i rokują na
ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym.
Indywidualny Plan Badawczy Doktorantki jest realizowany zgodnie z założeniami, zarówno
w warstwie badań teoretycznych, jak i poszukiwań adekwatnych form wypowiedzi artystycznej.
Etapy wstępne dotyczące rozpoznania metod oraz osób działających w określonym polu
badawczym, a także zapoznanie się z literaturą i etnografią internetową zostały zrealizowane
w 100%. Poszukiwania i eksperymenty formalne, estetyczne i technologiczne w zakresie sztuki
cyfrowej są zaawansowane na poziomie 80%, natomiast wywiady z ekspertami na poziomie 70%.
Kolejne etapy prac kończą się podsumowującymi publikacjami, co daje pełny wgląd w ich przebieg,
a otrzymane przez Doktorantkę stypendium Fulbright’a, w ramach którego odbędzie się wyjazd
badawczy do Stanów Zjednoczonych, pozwala założyć, że teoretyczny aspekt projektu zostanie
jeszcze znacząco pogłębiony.
Doktorantka w stopniu zaawansowanym opracowała merytoryczną część rozprawy doktorskiej,
zgodnie z przyjętymi przez siebie założeniami. Wciąż natomiast klaruje się część artystyczna
projektu (na styku form cyfrowych, fizycznych i hybrydowych). Trudno zatem jednoznacznie orzec
jaką postać przyjmie ostatecznie dzieło doktorskie.
Sugestie komisji
– W projekcie wyraźnie dominują elementy teoretyczno-badawcze. Tego typu aktywności mieszczą
się oczywiście w ramach współczesnego research’u czy eksperymentu artystycznego. Wskazane
byłoby jednak formalne dookreślenie charakteru planowanego dzieła doktorskiego.
– Przy tak oryginalnym i śmiałym podejściu do tematu w warstwie merytorycznej, warto byłoby też zadbać o wypracowanie adekwatnych środków formalnych, które nie tworzyłyby wrażenia klisz estetyki glitch’u i trash’u, przefiltrowanych przez algorytmy AI.
– Istotnym elementem dalszej realizacji projektu będzie ustalenie efektywnej metody zdalnej współpracy z promotorem w trakcie wyjazdu badawczego do USA.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Adam Witkowski, prof. Uczelni
– Przy tak oryginalnym i śmiałym podejściu do tematu w warstwie merytorycznej, warto byłoby też zadbać o wypracowanie adekwatnych środków formalnych, które nie tworzyłyby wrażenia klisz estetyki glitch’u i trash’u, przefiltrowanych przez algorytmy AI.
– Istotnym elementem dalszej realizacji projektu będzie ustalenie efektywnej metody zdalnej współpracy z promotorem w trakcie wyjazdu badawczego do USA.
Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Adam Witkowski, prof. Uczelni