Ocena śródokresowa

Doktorant – mgr Anna Litwin, Promotor – dr hab. Anna Sękowska

Materiały informacyjne
podlegające ocenie

Wynik oceny

UCHWAŁA Z DNIA 20-05-2026 W SPRAWIE OCENY REALIZACJI INDYWIDUALNEGO PLANU BADAWCZEGO W RAMACH OCENY ŚRÓDOKRESOWEJ Pani: Anny Litwin Dziedzina: Sztuka Dyscyplina: Sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki Działając na podstawie: art. 202 ust. 2-4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym I nauce (Dz.U. 2022 poz. 574 t.j.), § 23-26 Regulaminu Szkoły Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie przyjętego Uchwałą nr 34/2019 Senatu ASP z dnia 24 maja 2019 r. wraz z późniejszymi zmianami oraz § 5 Regulaminu przeprowadzania oceny śródokresowej w Szkole Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Komisja oceny śródokresowej w składzie: Przewodniczący komisji: Marek Jóźwicki Członek komisji: Jakub Jernajczyk Członkini komisji: Aleksandra Lukaszewicz po zapoznaniu się z postępami w realizacji Indywidualnego Planu Badawczego oraz po przeprowadzeniu głosowania postanawia podjąć uchwałę pozytywnie oceniającą realizację przez Doktoranta Indywidualnego Planu Badawczego, uzasadniając swoją decyzję w następujący sposób:

Uzasadnienie komisji

Uzasadnienie oceny śródokresowej – Anna Litwin Temat pracy badawczej: „Życie i twórczość Michaliny Janoszanki (1884-1952). Problematyka badawczo-konserwatorska malarstwa na szkle na przykładzie prac artystki.” Promotor: dr hab. Anna Sękowska, prof. ASP Promotor pomocniczy: dr Maria Goryl 1. Ocena stopnia zaawansowania realizacji IPB Doktorantka realizuje Indywidualny Plan Badawczy konsekwentnie i zgodnie z harmonogramem uwzględniającym przedłużenie kształcenia o jeden rok z powodu długotrwałego charakteru badań. Przedłożona dokumentacja potwierdza bardzo szeroko zakrojone kwerendy archiwalne, konsultacje specjalistyczne, badania historyczno-artystyczne, badania fizyko-chemiczne oraz przygotowanie procesu konserwacji wybranego obrazu na szkle. 2. Ocena zaawansowania rozprawy doktorskiej Rozprawa jest znacząco zaawansowana i posiada duży potencjał wkładu w dyscyplinę. Jej wartość polega na połączeniu badań nad życiem i twórczością Michaliny Janoszanki z rozpoznaniem techniki malarstwa na szkle oraz problematyką konserwatorską. Na szczególne podkreślenie zasługuje skala kwerend i analiz instrumentalnych, w tym fotografii w światłach analitycznych, RTG, FTIR, MA-XRF, SEM-EDX, P- XRF, OCT i innych metod badawczych. Ryzykiem pozostaje rozległość materiału, dlatego konieczne jest przejście od gromadzenia danych do ich selekcji, interpretacji i syntetycznego opracowania. 3. Ocena szans na ukończenie rozprawy w terminie Istnieją bardzo wysokie szanse ukończenia rozprawy w terminie wynikającym z aktualnego IPВ, pod warunkiem utrzymania obecnego tempa pracy oraz równoległego opracowywania wyników badań w formie rozdziałów rozprawy.

Sugestie komisji

4. Rekomendacje a) Kontynuować badania specjalistyczne, ale równolegle syntetyzować wyniki w strukturze rozprawy. b) Wyraźnie oddzielić ustalenia historyczno-artystyczne, technologiczne i konserwatorskie. c) Określić, które wyniki mają znaczenie metodologiczne dla badań innych przykładów malarstwa na szkle. d) Ograniczyć rozrost kwerendy do zakresu niezbędnego dla głównego argumentu pracy. e) Systematycznie przygotowywać dokumentację konserwatorską i interpretacyjną wybranego obiektu.