Ocena śródokresowa

UCHWAŁA Z DNIA 20-05-2026 r. W SPRAWIE OCENY REALIZACJI INDYWIDUALNEGO PLANU BADAWCZEGO W RAMACH OCENY ŚRÓDOKRESOWEJ Pani: Marii Kisiel-Jarek Dziedzina: Sztuka Dyscyplina: Sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki Działając na podstawie: art. 202 ust. 2-4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym I nauce (Dz.U. 2022 poz. 574 tj.), § 23-26 Regulaminu Szkoły Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie przyjętego Uchwałą nr 34/2019 Senatu ASP z dnia 24 maja 2019 r. wraz z późniejszymi zmianami oraz § 5 Regulaminu przeprowadzania oceny śródokresowej w Szkole Doktorskiej Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Komisja oceny śródokresowej w składzie: Przewodniczący komisji: Marek Jóźwicki Członek komisji: Aleksandra Łukaszewicz Członkini komisji: Jakub Jernajczyk po zapoznaniu się z postępami w realizacji Indywidualnego Planu Badawczego oraz po przeprowadzeniu głosowania postanawia podjąć uchwałę pozytywnie oceniającą realizację przez Doktoranta Indywidualnego Planu Badawczego, uzasadniając swoją decyzję w następujący sposób:

Uzasadnienie oceny śródokresowej – Maria Kisiel-Jarek Temat pracy badawczej: ,,Problematyka nieinwazyjnych badań i ochrony obiektów wielomateriałowych o skomplikowanej budowie warstwowej na przykładzie grupy kałkanów ze zbiorów Zamku Królewskiego na Wawelu.” Promotor: prof. dr hab. Zofia Kaszowska 1. Ocena stopnia zaawansowania realizacji IPB Doktorantka realizuje Indywidualny Plan Badawczy konsekwentnie, choć z opóźnieniami wynikającymi ze skali, złożoności i długotrwałego charakteru badań. Uzyskała zgodę na przedłużenie kształcenia o jeden rok. Dokumentacja oraz opinia promotorki potwierdzają sumienność, planowość i znaczne poszerzenie materiału badawczego dzięki kwerendom oraz możliwości wykonania dodatkowych badań instrumentalnych. 2. Ocena zaawansowania rozprawy doktorskiej Rozprawa ma wysoką wartość dla konserwacji dzieł sztuki, ponieważ dotyczy nieinwazyjnych badań i ochrony obiektów wielomateriałowych o skomplikowanej budowie warstwowej. Szczególnie istotny jest potencjał opracowania programu badawczego dla kałkanów ze zbiorów Zamku Królewskiego na Wawelu, który może mieć zastosowanie także wobec innych obiektów wielomateriałowych. Komisja wskazuje jednocześnie na potrzebę silniejszego osadzenia projektu w kontekście historycznym, antropologicznym, etnograficznym i kulturowym, aby rozprawa nie przyjęła wyłącznie formy raportu technologicznego. 3. Ocena szans na ukończenie rozprawy w terminie Szanse ukończenia rozprawy w terminie są wysokie do średnich. Ich utrzymanie zależy od sprawnego zakończenia analiz instrumentalnych, systematycznego opracowywania wniosków cząstkowych oraz równoległego budowania syntetycznego argumentu rozprawy.