Ocena śródokresowa

Doktorant – mgr Katarzyna Feiglewicz-Peszat, Promotor – prof. ASP dr hab. Michał Zawada

Wynik oceny

Wynik Oceny Śródokresowej pozytywny

Uzasadnienie komisji

Na podstawie przedłożonego sprawozdania Doktorantki, dokumentacji cząstkowych efektów badawczych, opinii promotora na temat postępów w realizacji przygotowania rozprawy doktorskiej, Komisja stwierdza, że stopień zaawansowania i prac nad Indywidualnym Planem Badawczym oraz zakres zaawansowania prac nad rozprawą doktorską są wysokie i rokują na ukończenie i złożenie rozprawy w terminie przewidzianym w Indywidualnym Planie Badawczym. Indywidualny Plan Badawczy realizowany jest w sposób konsekwentny i wyjątkowo zdyscyplinowany. Doktorantka potrafi równolegle prowadzić poszczególne ścieżki badawcze w ramach projektu, obejmujące działania teoretyczno-analityczne, artystyczno-eksperymentalne, a także aktywności o wartości społeczno-kulturowej. Przechodząc od analiz o charakterze podstawowym w pierwszych semestrach realizacji Indywidualnego Planu Badawczego, obecnie jest na etapie finalnych przygotowań do jego zakończenia. Prace nad rozprawą doktorską są rozległe i opierająca się na szerokiej współpracy. Dodatkowo projekt uzyskał wsparcie finansowe w ramach Stypendium Twórczego Miasta Krakowa. Zaawansowanie, mierzone przez Doktorantkę na poszczególnych etapach w sposób procentowy, pozwala zakładać, że rozprawa zarówno w części pisemnej, jak i artystycznej (z uwzględnieniem praktyki artystyczno-społecznej) zostanie zrealizowana w pełnym zakresie.

Sugestie komisji

– Projekt zakłada mnogość rozwiązań formalnych. Warto byłoby jednak zadbać o większą spójność i klarowność składających się nań elementów.
– Może warto nawet rozważyć finalne określenie priorytetów i ograniczenie stosowanych środków.

Komisja oceny śródokresowej w składzie:
Przewodniczący komisji: dr hab. Jakub Jernajczyk, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Aleksandra Łukaszewicz, prof. Uczelni
Członek komisji: dr hab. Adam Witkowski, prof. Uczelni